למה? כובע. איך משטר נתניהו משתלב במרחב

בשנות התשעים העליזות, חזו אי אלו אנשים כי יום יבוא וישראל תשתלב במרחב שמסביבה. כעת, תחת שלטונו של בנימין נתניהו, אנחנו מתקרבים בצעדי ענק להגשמת חזון ההשתלבות הזה. לא בטוח שמדובר בחדשות טובות. ינשוף פוליטי מדיני על פוטין, ארדואן, נתניהו וחברים.

 

לקראת ה"בחירות" האחרונות בפדרציה הרוסית, הוציאו תומכיו של הנשיא ולדימיר פוטין סרטון בלהות בשם "רוסיה ללא פוטין". "רוסיה ללא פוטין", אומר המגיש בקול מאיים, ומזמין את הקהל לדמיין מה יקרה אם כך אכן יהיה. למי שמתעצל ללחוץ על כפתור הפליי, הרי תקציר העלילה: הליברלים, בראשות הבלוגר אלכסיי נבאלני, מקימים ממשלה חלשה ומבולבלת במוסקבה. בעקבות אובדן הסמכות, שביתות פראיות מתחילות בכל רחבי המדינה, ומחוזות מיעוטים פורשים מהפדרציה. הלאומנים הרוסים מתנגשים עם הממשלה, יורדים למחתרת ומתחילים בפיגועי טרור. ניאו-נאצים משתלטים על סט-פטרסבורג. האבטלה מאמירה, מהומות אתניות פורצות בעריה של רוסיה, והטרור האסלאמי מרים ראש ב"אמירות המוסלמית של צפון הקווקז".  בעוד תושביה של רוסיה רעבים ללחם, כוחות זרים פולשים למדינה באמתלה של חלוקת סיוע הומניטרי. כוח של נאט"ו משתלט על קלינינגרד (לשעבר קניגסברג, עיר גרמנית שנכבשה בידי סטלין במלחמת העולם השנייה). הסינים מקימים ממשלת בובות משלהם ברפובליקות הרוסיות של המזרח הרחוק, ויפן פולשת לוולדיווסטוק באמצעות "כוח לשמירת שלום" (בפועל דיביזיות שריון). גיאורגיה, האמירות המוסלמית וכוחות קוזאקיים מקומיים מנהלים מלחמה עקובה מדם בקווקז. ובסופו של דבר מגיע הסיוט לשיאו: אולימפיאדה מתקיימת בסוצ'י, אך אתלטים רוסים אינם מורשים להשתתף! בינתיים, בורח הנשיא אלכסיי נאבלני לארצות הברית, וזוכה בפרס נובל לשלום ולספרות לצהלת הקהילה הבינלאומית.

יש כמה דברים מעניינים בסרטון הזה. למשל, העובדה שפוטין ותומכיו מדמיינים את פעולת הכוחות הזרים כתמונת ראי של התכסיסים שלהם עצמם. מאז מלחמת העולם השנייה, יפן לא חדרה למדינות זרות באמתלה של הגשת סיוע הומניטרי או שמירת שלום. רוסיה, לעומת זאת, עשתה זאת כמה וכמה פעמים: הן בגיאורגיה, הן בקרים והן באוקראינה. זכורים לנו עוד תירוציו של הנשיא דימיטרי מדבדב בזמן המלחמה בגיאורגיה, ושלל הכינויים היצירתיים בהם הכתיר את צבא הפלישה הרוסי: כוחות שמירת שלום, משקיפים רוסים, צוותי סיוע, וכיוצא בזה מילים יפות שנועדו להסוות פלישה צבאית לכל דבר.

עם זאת, מעניין יותר להצביע על מגמה עמוקה שעוברת כחוט השני בסרטון: פוטין מסביר את הדיקטטורה המסלימה שלו על דרך השלילה. למשטר הקלפטוקרטים המושחת שלו אין מה להציע לעם הרוסי, חוץ מאיום בעתיד גרוע יותר אם ה"יציבות" של יד הברזל שלו תיעלם. בכדי לחזק את אמינות האיום, מוצג העולם הסובב ככנופייה של צדקנים בזויים שמסובבים את רוסיה במילים יפות, אך זוממים למעשה לחמוס את שטחיה ולשעבד את עמה. רוסיה, בחזונו של פוטין, היא מדינה במצור, מוקפת אויבים, שכל העולם קם עליה לכלותה. תרומתה של מדיניות פוטין לבידוד הזה, כמובן, אינה עולה על הדעת. המצור הוא גזירת גורל. בהקשר הזה, שלטונו של פוטין מובן מאליו. הוא אינו צריך להבטיח לעם חזון חיובי, או למעשה – חזון כלשהו. אין צורך גם להציג אסטרטגיה או לדרוש משהו מהשלטון, כי עצם הערעור נתפס כמסכן את היציבות. לא מדובר, דרך אגב, רק בערעור פוליטי עכשיו; גם ערעור על הנרטיב ההיסטורי והאידיאולוגי של השלטון נתפס כחתרנות מסוכנת. בתקופת כהונתו של מדבדב, למשל, הוקמה ועדה "למלחמה בסילוף ההיסטוריה לרעתה של רוסיה" (סילוף ההיסטוריה לטובתה של רוסיה מותר ואף מומלץ). בסופו של דבר, אין הסבר לשלטונו של פוטין חוץ מכוח השלטון עצמו. מדוע זקוק העם הרוסי לשלטון הספציפי הזה, לאדם הספציפי הזה? האם יש טובים ממנו שיוכלו לשמור על היציבות? אין תשובה. למה פוטין? כובע.

אסור לסלף את ההיסטוריה (כל עוד זה לרעתה של רוסיה) – דימיטרי מדבדב

 

אם נתבונן לרגע בטורקיה, נגלה שרודנותו המתגבשת של ראג'ב טייפ ארדואן דומה בקווי היסוד שלה למשטר הפוטיניסטי. בניגוד למרץ שאפיין אותה בעבר, מפלגת האק"פ של היום היא ממסד כושל ומושחת. מעבר לסיסמאות על פיתוח וגאווה לאומית והחדרת תכנים דתיים לכל מקום אפשרי, אין בתוך הקליפה הריקה שלה דבר וחצי דבר. המלחמה של ארדואן עם פטרונו לשעבר, טייקון החינוך הדתי פתחוללה גולן, חשפה את הציניות, היעדר האידיאלים ותאוות הכוח חסרת הבושה בתוך הממסד האסלאמי עצמו. מדיניות החוץ של ארדואן התגלתה אף היא ככישלון מוחלט. מישהו זוכר את הסיסמה של אחמד דאוטולו, כיום ראש הממשלה, בתקופת כהונתו כשר החוץ, "אפס בעיות עם השכנים"? כיום, אין שכן אחד, קרוב ורחוק, שאיתו אין לטורקיה בעיות. הברית עם ישראל התרסקה (אם כי באשמת שני הצדדים), היחסים עם קפריסין, ארמניה, סוריה ומצרים בשפל המדרגה, וחרף מדיניותה המהוססת של טורקיה כלפי דאע"ש, המדינה האסלאמית אף היא אויב מר בפוטנציה. אפילו הפיוס עם הכורדים, הישגו הגדול ביותר של ארדואן במדיניות החוץ, הולך ומתערער לאחרונה.

כישלון מוחלט – ארדואן

 

לפיכך, כדי להצדיק את שלטונו, פונה ארדואן יותר ויותר לתיאוריות קונספירציה, הקושרות את מעוזי האופוזיציה בטורקיה במערכת המשפט, בצבא, בעיתונות החילונית ובאקדמיה ("המדינה העמוקה") לכוחות אפלים וחורשי רעה מחוץ למדינה. לאחרונה, דיבר ראש הממשלה דאוטולו על "המבנה המשולב", קונספירציה מרושעת של הלובי היהודי, היווני והארמני שקושרת נגד טורקיה. כמו רוסיה, מפתחת גם טורקיה של ארדואן מנטליות של מדינה במצור, נרדפת ורדופת מזימות, שכל העולם קם עליה לכלותה. ארדואן והחצרן הנרצע שלו, דאוטולו, מציגים את עצמם כיחידים שיכולים להגן על טורקיה מול האיום הזה. לפיכך, כל ניסיון לחשוף את השחיתות חסרת המעצורים של השלטון נתפס כחתירה תחת בטחון המדינה, ומסתיים בפיטורים במקרה הטוב ומעצר במקרה הרע. מה ההוכחות לקיומם של "המבנה המשולב" וה"מדינה העמוקה", מלבד משפטים מפוברקים וחצאי אמירות שהוצאו מהקשרן? לא ברור. האם מדיניותו של ארדואן אחראית, ולו במידה מסויימת, לבידוד של טורקיה מהעולם המערבי? אסור לשאול. כמו במקרה הרוסי, אין תשובה אמיתית לשאלה "מדוע ארדואן". למה? כובע.

מי שחשב שישראל לא משתלבת היטב במרחב האסייאתי, ראוי שיסתכל בתהליכים שעוברים על הימין הישראלי בשנים האחרונות. הליכוד של בגין היה ליכוד יוצר ויוזם. בתקופת שמיר, הוא עבר לקיפאון כמו-סובייטי, אבל עדיין היתה לו סחורה אידיאולוגית להציע לבוחרים. שרון כבר לא טרח להסביר מה הוא בדיוק מתכנן לעשות. זוכרים את שלטי החוץ הענקיים מהתקופה ההיא? "העם רוצה שרון", עם סימן קריאה גדול. למה העם רוצה את שרון? ככה.

נתניהו שכלל את השיטה הזאת לכדי אמנות. כבר שנים שהליכוד אינו מפרסם מצע או תוכנית פעולה, על אף שחלק מפעיליו הצעירים, אנשים אינטליגנטים ומסורים ללא ספק, כתבו מצע כזה. נתניהו סירב לפרסמו, כי הוא מפחד ש"יתקפו אותו בתקשורת". על היעדר החזון והמסרים החיוביים מחפה קמפיין הפחדה נוסח "רוסיה בלי פוטין", שמסביר לישראלים שהם חיים בעולם אפל ועוין, אומה מבודדת ורדופה שחייבת את המנהיג הגדול כדי להגן עליה. שימו לב למשל לשני הסרטונים הבאים של הליכוד:

 

 

בסרטון הראשון, מקשר נתניהו באופן ישיר בין המשך שלטונו לבין הבכיינות הגטואית. אנטישמים הרביצו לסבו, והוא כאן כדי לוודא שאף אחד לא יוכל להרביץ יותר ליהודים, שיגנו על עצמם בכוחות עצמם. הסרטון רווי בדימויים הרגילים: מדינה קטנה מוקפת אויבים, המומשלת לשני נערים יהודים העומדים מול המון אנטישמי חמוש באלות, וצריכה להסתמך על כוח, כוח ועוד כוח. העובדה שהדיפלומטיה של נתניהו נחלה כישלון צורב, ושכיפת ברזל, המוצגת בסרטון, מופעלת במימון אמריקאי (אותם האמריקאים שהוא מנכר בהתמדה) חומקת מעיני הצופים. ובדיוק כמו אצל ארדואן,השילוב הקונספירטיבי בין ה"מדינה העמוקה" (האויבים מבית) ל"מבנה המשולב" (האויבים מבחוץ), נועד להצדיק את צעדי השלטון ולהשחיר את פני מתנגדיו. השמאל, כמסתבר מהסרטון שלעיל, הוא שרת של דאע"ש. גם היחס של הליכוד לביקורת על השחיתות של מנהיגיו הופך להיות ארדואניסטי למהדרין. לאחר שרביב דרוקר חשף את טיוטת דו"ח המבקר על ההתנהלות הבעייתית עד מושחתת במעון ראש הממשלה, איימו דוברי הליכוד במאסר על כל מי שיעז לפרסם את דברי השחיתות – אפילו בשייר בפייסבוק. ביבי לא המציא את השיטה הזאת: לאזרחי טורקיה היא מוכרת היטב.

קיבל איום בתביעה – רביב דרוקר

כתוצאה מהטקטיקה הזאת, כל מי שמעז לערער על זכותו האלוהית של בנימין נתניהו ושותפיו לשלוט במדינת ישראל הופך לסמולן, אנטי-ציוני, בוגד או שרת מדעת של דאע"ש. ראש השב"כ לשעבר, יובל דיסקין, מתח לאחרונה ביקורת על מדיניות הביטחון הכושלת של נתניהו. האם הליכוד ענה באופן ענייני? חלילה. במקום זאת הגדירו את דיסקין כאיש שמאל (היינו, ככזה שאין להקשיב לדבריו). כיום, לא רק מרצ מוקעת כאנטי-ציונית, אלא אפילו מפלגת העבודה. במקום להתעסק בנושאי המהות, הליכוד בודק בציציות מי שר התקווה, מי התבטא לפני עשר שנים בעד סרבנות, או מי נראה לפני שנתיים בבית קפה ביוקנעם עם איימן עודה. התעמולה שמגיעה מימין לנתניהו, יש לציין, גרועה בהרבה. רק לאחרונה, הוציא ועד מתיישבי השומרון (גוש שממומן בכספי המיסים שלכם), סרטון אנטישמי מחליא. בקליפ מוצג השמאלני כיהודי עקום אף המשרת את הגרמני האנטישמי הר שטירמר תמורת חופן ארו, ובסופו של דבר תולה את עצמו כמו יהודה איש קריות. ה"סמולני" חדל מלהיות דמות פוליטית אמיתית: הוא יצור מיתי, בכור שטן, המשמש ככולא ברק המסית כל ביקורת על נתניהו ושלטונו.

 

במידה רבה, נתניהו הופך דומה יותר ויותר לאוטוקרטים החדשים של המרחב הרוסי-אסייאתי: שליטים כמו פוטין וארדואן העולים בבחירות דמוקרטיות, נהנים מפופולריות גבוהה בקרב קהל מעריצים, ומנסים להנציח את שלטונם המושחת באמצעות המצאת קונספירציות, טיפוח חלומות בלהה של "כל העולם נגדנו" ושיסוי מתמיד כנגד אויבים מבית ומחוץ. אם נתניהו וחבורתו לא יסולקו בבחירות הקרובות, ישראל תשתלב במרחב שמסביבה. ועוד איך תשתלב. אלו לא חדשות טובות.

אודות דני אורבך

ברוכים הבאים לבלוג "הינשוף"! קוראים לי דני אורבך, ואני דוקטורנט להיסטוריה באוניברסיטת הרווארד, חוקר הפיכות צבאיות, טרור פוליטי, התנקשויות ואי ציות צבאי ביפן, סין, גרמניה ובכלל. בעבר פרסמתי בעברית את הספר "ואלקירי- ההתנגדות הגרמנית להיטלר" בהוצאת ידיעות אחרונות. הבלוג הזה יעסוק בפוליטיקה, היסטוריה, ושאר נושאים המעניינים אותי.

פורסמה ב-פברואר 15, 2015, ב-ינשוף פוליטי-מדיני ותויגה ב-, , , , , . סמן בסימניה את קישור ישיר. 49 תגובות.

  1. מה חבל שהמציאות היא הפוכה בדיוק. מי ששולט במדינת ישראל היא האליטה השמאלנית הלבנה. היא שולטת בצורה כל כך בוטה והרמטית, שרוב האנשים אפילו לא מצליחים להבחין בה (גל"צ, ווינט, ערוצים 1, 2, 10, אנשי אומנות, סופרים, …). כל מי שלא שייך – לא מצליח לחדור (= מסלולי הגיוס לגל"צ). מי שבמקרה חדר ואז מתגלה שהוא בימין – הופך ל"סהרורי", "שנוי במחלוקת", "לא רציני" וכו' (נעמי שמר, אריאל זילבר, אפרים קישון, עמיר בניון, ועוד ועוד ועוד).
    כאשר סוף סוף מצליח מנהיג גאון (ביבי הוא אחד האנשים בעלי האיי-קיו הגבוה ביותר בעולם. חפשו בוויקיפדיה, ויש אפילו מחקר שפורסם לפני שנים בעיתון "הארץ") להשתחל פנימה ולהתחיל לחולל שינוי, מיד הוא (וליתר ביטחון – גם משפחתו) הופכים לאויב האומה מספר אחד, מושווים לפוטין, ליגאל עמיר, ולנאצים.

    חברי מהשמאל – פיקחו עינכם. יכול להיות שאתם אלה שטועים כאן!

    (הכותב הינו מצביע ליכוד וחבר המפלגה, ד"ר למדעי המחשב, ושרת באותה יחידה בה שרת דני אורבך, ובתפקיד בכיר יותר)

    • שכחת להוסיף שהכותב הינו גם אנונימי ושקרן (קשה ליישב "ד"ר למדעי המחשב" עם הקשקוש בנוגע לאיי-קיו של ביבי).

      לעניין: ההכתרה של האליטה כ-"שמאל" היא בדיחה (השלטון הוא ימני כבר כעשור, וכמעט לכל כלי תקשורת עורכים ומו"לים עם אוריאנטציה ימנית), והקישור בין ה-"השמאל" ל-לבנים" בכלל הותיר אותי חסר מילים (מעניין מה יש לאלי אוחנה לומר בנושא).

      אגב – יש חפיפה רבה בין עמדותיי לבין עמדותיו המוצהרות של ביבי, גם מבחינה חברתית-כלכלית וגם בתחום המדיני-בטחוני. אלמלא הוא היה אימפוטנט כושל בהוצאתן לפועל, אופורטוניסט חצוף שמוכן למכור את המדינה ולהחריב את יחסי ישראל-ארה"ב מתוך שיקולים אלקטורליים ואינטרסים של פטרוניו הזרים, רודף שררה המקדם סנטימנטים אנטי-דמוקרטיים (כפי שמודגם למשל בפוסט אליו שנינו מגיבים), ומוקף באנשים נוראיים דוגמת מירי-רגב, דני דנון וזאב אלקין (להגנת ביבי, לפחות לגבי חלקם נראה שהוא מרגיש כמוני) – אולי הייתי שוקל להצביע לו ולמפלגתו.

      אבל המצב הוא מה-שהוא, ואני מצטרף לקריאה "רק לא ביבי!".

      • אנונימי – אולי, אבל שקרן ממש לא (לשלוח לך את תעודת הדוקטורט שלי מהטכניון?)

        הנה לינק לכתבה בגלובס בנושא האיי-קיו של ביבי (מצטט את business insider):
        http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000709946

        מו"לים ימניים? כמו עמוס שוקן ונוני מוזס ? נו באמת.

        מה שקורה בארץ מזכיר בצורה מפחידה את ספריה של איין ראנד. כמו ב"כמעיין המתגבר" יש לנו אילי עיתונות ו"אנשי רוח" שמכוונים את כל האנרגיה שלהם לחיסול יכולת הציבור לחשוב בשביל עצמו ולהבדיל בין טוב ורע.

        כמו ב"מרד הנפילים", ארצינו מלאה בסוציאליסטים (או סוציאליסטי-דמה) שמאשימים את אנשי התעשיה וההיי-טק בשוד, גזל וביזה של הציבור. שדורשים ש"לכולם מגיעה הזדמנות, במיוחד לטיפשים וחסרי הכישורים, כי הרי בעלי הכישורים כבר יכולים להסתדר לבד".

        לפעמים אני קורא כתבות של "הארץ" באנגלית, לצד כתבות של "פארס" (סוכנות הידיעות האיראנית), וקשה לי לזהות מי הוא מי…

      • אני עוד אתייחס בפרוטרוט לטענות לגופן, אבל אדוני המטיף: אנא לא להתהדר
        בתפקידים צבאיים כאלה ואחרים, זה לא מוסיף לדיון שלנו מאומה. אני גם מבקש מכל
        המשתתפים בדיון להימנע מהתקפות אישיות ולהקפיד על ענייניות. זכותו של כל מגיב
        לשמור על אנונימיות.

        בנוגע לאייקיו, מדובר במדד חסר ערך. ממש לא מעניין אותי אם לביבי יש אייקיו
        חמישים אלף. הוא עדיין ראש ממשלה גרוע. שלא לדבר על הציטוטים מהגבבות
        הילדותיות של איין ראנד…

    • כלומר, חזרה על דברי ארדואן. נכון שאנחנו בשלטון כבר שנים רבות, אבל הסיבה שאנחנו נכשלים היא שיש איזו אליטה חמקמקה ששולטת בכל מוקדי הכוח. קרא לזה הסמולנים, קרא לזה המדינה העמוקה, קרא לזה המבנה המשולב. אותן קונספירציות, אותה גבבה ואותו תכסיס של שלטון מושחת שמנסה לתרץ את כשלונותיו בתיאוריות קונספירציה. זה בדיוק הקשר הפוטיניסטי והארדואניסטי שהצבעתי עליו.

      • בוא לא נשכח את האוייב האמיתי.
        הבונים החופשיים כמובן!

      • דני, כשארדואן אומר את זה, אחרי שהוא אסר את כל מתנגדיו בעיתונות, בכלי התקשורת האחרים, ובעולם התרבות – ברור שזה מגוחך.
        אבל האם אתה טוען שבישראל האליטות הישנות, השמאלניות, הלבנות, *לא* מהוות את הבון-טון המוחלט בתקשורת, אומנות, ספרות, אקדמיה, וכו' ? הרי פארסת פרס ישראל, והדמויות שנזעקו נגדה (זעקת קוזק נגזל…) רק מוכיחות את הטענה!
        העם בישראל הוא בן ערובה שטוף מוח של התקשורת – שלא נבחרה על ידי אף אחד, ולא נתונה לביקורת של אף אחד.

        לגבי איין ראנד, קצת מתנשא לקרוא לספר הנמכר ביותר בארה"ב אחרי התנ"ך, שעיצב את תפיסת העולם של מליוני אנשים, גיבוב של שטויות. אתה רוצה להסביר למה אתה חושב כך ?

    • עוד אנונימי לרפואה

      אז כנראה שדוקטורט במדעי המחשב לא אומר הכל. לי אין דוקטורט במדעי המחשב או בכל תחום אחר, אבל לפחות למדתי באוניברסיטה שכשאתה מביא טענה, אתה צריך להביא מקורות ראשוניים. אז בוא נעקוב אחרי הטענה המופלאה שלך לרגע, בעזרת כישורי המחשב המופלאים שלי אחרי אחת מן הטענות הביזאריות שלך: ״ביבי הוא אחד מהאנשים בעלי האיי-קיו הגבוה בעולם״.

      אמנם לא אופתע אם המשפט הזה היה כלול בין כל שאר הסופרלטיבים שקשרה גב׳ נתניהו לבעלה, אך הבה נניח לרגע בצד את עולם הפנטזיות שבני הזוג נתיהו חיים בו ונעבור לעולם הפנטזיות שאתה מתאר, בו מספיק לומר משהו וזה הופך לעובדה. יאללה, נתחיל עם המקורות:

      1. מקורות שלשוניים: לכאורה מכובד – זה לא הביביתון, אלא כלכליסט של נוני, דה מרקר של שוקן וגלובס:
      http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000637027
      http://www.themarker.com/wallstreet/1.621877
      http://www.calcalist.co.il/world/articles/0,7340,L-3653556,00.html

      אבל הקוראים חדי העין ישימו לב שהידיעה נכתבה על ידי ״סוכניות הידיעות״, ״שירות כלכליסט״ ו״שירות גלובס״ – כלומר ידיעה מתורגמת שלוקטה על ידי מתרגם בשכר רעב שמתוגמל לפי כמות ולא לפי איכות. לידיעות כאלה יש ערך חדשותי גבוה רק במקצת מהפוסטים ב״תיק דבקה״.

      2. מקור משני: כל הכתבות בארץ מפנות למאמר במגה-בלוג אינטרנטי בשם ביזינס אינסיידר שניסע לדרג את ״האנשים החכמים״ בעולם. זה מאמר מסוג Listicle, שבן-אדם פיקח (נניח, עם אייקיו של 180) לא צריך להקדיש אפילו שניה אחת כדי לדעת שרוב מה שכתוב בו הוא שקר מוחלט, במיוחד כשרוב האושיות המפורסמות בו הן allged to have an IQ of such and such – כלומר, הוא מפרט שמועות בלבד. אבל נמשיך הלאה למקור שהוא מפרט:

      3. מקור ראשוני(?): כתבה של קרוליין גליק, בעצמה מקורבת-לפרקים של נתניהו במגזין השמרני האמריקאי Townhall.
      https://web.archive.org/web/20100909144720/http://townhall.com/columnists/CarolineGlick/2010/09/06/the_new_netanyahu

      אבל רגע, קרולין גליק לא מזכירה דבר וחצי דבר שנוגע למנת משכל בכתבה הזאת. אז מאיפה הנתון הזה בא? אולי היא הבינה שמדובר בנתון לא מבוסס ומחקה אותו? בשביל זה צריך לחזור אחורה, לפרסום המקורי:
      https://web.archive.org/web/20100909144720/http://townhall.com/columnists/CarolineGlick/2010/09/06/the_new_netanyahu

      טוב, מסתבר שסתם האשמתי את קרוליין גליק.

      4. מקור ראשוני(!): טוקבק של ״אחד שיודע״, בחור בשם Mark GA

      By all accounts, Netanyahu is one of the smartest political leaders on the planet. Some have said his IQ is 180. I don't know if thatis true, but I have listened to him over the years and have concluded he is very very bright.

      בקיצור, ציפור לחשה לי שאולי יש לו אייקיו של 180. אני לא יודע אם זה נכון, אולי זה אפילו 200, אבל תסמכו עלי, אני מגיב אנונימי באינטרנט (והשמועות מספרות שאולי יש לי דוקטור למדעי המחשב).

      אין לו שום דבר נגד כותבים אנונימיים. נהפוך הוא, כשאינך יודע במי מדובר קל יותר להתעלם מן האדם ולהסתכל על התוכן. אז לשם העניין גם אני אשאר כאן אנונימי, למרות שלא ממש אכפת לי. אבל אתה, אדוני המטיף, אינך אישתון. אתה חוטא בדיוק באותו הכשל הלוגי שאנחנו חוטאים בו כשאנחנו קוראים מקורות ״לא אנונימיים״, מה שנקרא לעיתים ״פניה לסמכות״: ״לביבי יש אייקיו 180, אז הוא בטח יודע מה הוא עושה. איך אני יודע שלביבי יש אייקיו 180? כי בעיתון כתבו את זה, אפילו אצל שוקן ונוני.״

      לא צריך לבדוק אם הם לקחו את זה מליסטיקל בבלוג באינטרנט שהופיע לצד יצירות שזכו בפרס פוליצר כמו Nine scientifically verified ways to appear more attractive. לא צריך לבדוק אם הליסטיקל לקח את זה מהודעה אחרת אנונימית באינטרנט ללא שום ביסוס. ובסוף אנחנו חוזרים לנקודת ההתחלה: כל טענה שהצגת כאן היתה נטולת ביסוס.

  2. הסרטון דוחה, אולם בוא נעמיד את הדברים על דיוקם – חבורת האידיוטים הזאת מייצגת רק את עצמם. אמנם הם קיבלו כספי מסים שלי, אבל למרבה הצער, ישנם לא מעט ארגונים מן הצד השני של המפה הפוליטית שנהנים מכספי המסים שלי חרף העובדה שהם חותרים להעיף אותי מהבית.

    >>מנגד, במועצה האזורית שומרון הסתייגו מהסרטון שהציג ועד מתיישבי שומרון. בהודעה שפירסמה המועצה האזורית שומרון נכתב כי "הסרטון המדובר לא קשור למועצה האזורית שומרון ואינו על דעתנו". אולם מועצה האזורית שומרון היא בין הגופים שעמדו מאחורי הקמתו של הועד ואף מימנו אותו.

    יגאל דילמוני, סמנכל הסברה במועצת יש"ע, תקף אף הוא את הסרטון והסתייג מהצורה שבה בחרו בוועד להעביר את המסר. "הסרטון המדובר מציג מסר חשוב שעובר בעטיפה מזעזעת שבסופו של דבר גם פוגעת והורסת את המסר עצמו. כתושב השומרון אני עצוב שאנשים שאמורים לייצג אותי מפיצים כאלו סרטונים. העצמה וההנצחה של היהודי כפי שהוא מצטייר בסרטון וכפי שהוא מוצג לאורך הדורות על ידי גורמים אנטישמי, כתאב בצע, הוא פסול, לא מועיל ולא מקובל. אין ספק שצריך להילחם בתופעת המימון הזר של גופים אירופאים שמסייעים לארגוני השמאל, מייצרים חומרים אנטי ישראליים ומזמינים התקפות מדיניות על מדינת ישראל, אבל לא זו הדרך".

    ראש מועצת קדומים, חננאל דוראני, יצא נגד דרך העברת המסר בסרטון ואמר כי "התופעה שארגוני שמאל ישראליים מקבלים מימון מממשלות זרות ומארגונים אירופאיים במטרה להכפיש את ישראל ולהבאיש את ריחה בארץ ובעולם היא פסולה, בזויה וראויה לכל גנאי. הניסיון להעלות את הנושא לשיח ציבורי הוא במקומו אך הדרך פסולה ומזעזעת. מגונה בעיני שכדי למתוח ביקורת על אחינו מהשמאל משתמשים בסממנים אנטישמיים מובהקים, כאלו שהשתמשו בהם גדולי שונאינו כנגד העם היהודי בכללותו.

    • יגאל, אני מברך (בלי ציניות) על כך שגורמים בשומרון הסתייגו מהסרטון המבחיל הזה. אבל אני רוצה גם לציין שהוא אינו סרטון מבודד. קמפיין ההסתה וההכפשה נגד כל מי שנמצא בשמאל, לא רק בשמאל הרדיקלי, לא התחיל ולא הסתיים עם ועד מתיישבי השומרון. הנטייה להשחיר את המתנגדים הפוליטיים שלך, לתקוף אותם אד-הומינם ולא להתייחס לעמדותיהם, ועוד יותר מזה – להציג את היריב כחלק מקונספירציה אפלה – לא התחילה עם הסרטון הזה. המגמות הללו התחילו כבר עם הקמפיינים של אם תרצו, שזכו לעידוד נלהב מהליכוד והבית היהודי. לאחרונה הן קיבלו ביטוי נוסף בקמפיין דאע"ש של נתניהו.

      למען ההגינות, אני מודה שגם בשמאל יש מגמות דומות, הן כלפי החרדים, הן כלפי המתנחלים והן כלפי גופי שמאל אחרים. אבל – וזה אבל גדול – השמאל לא נמצא כרגע בשלטון. הנטיות האוטוריטיות והקונספירטיביות של הימין הן המסוכנות יותר כרגע.

      ושוב סליחה שהתגובה לא אושרה בזמן. אין לי מושג למה היא הגיעה לספאם.

      • ועכשיו אני מצפה מהמועצה האזורית שומרון להפסיק את המימון (וכל קשר) עם הועד הזה.

      • בסדר גמור, העניין עם הספאם הובן. האמת, מעולם לא פקפקתי ביושר שלך ורק לכן הופתעתי לרגע, אבל כאמור – מובן ומקובל, ואין לך על מה להתנצל.

        לעצם העניין:
        1. גם אני מקווה שהמועצה כבר לא מעבירה/לא תעביר לאלתר כספים לחבורה הזאת.
        2. בוא נעשה הפרדה בין קונספירטיביות לאוטוריטריות לרגע, ונטפל בשני העניינים בנפרד:
        האמנם אתה באמת מאמין שהימין הישראלי הוא אוטוריטרי יותר מן השמאל הישראלי? או אוטוריטרי בכלל? ואנא, אל תביא לי את ליברמן כדוגמה, היות שקשה להגדירו כימין, וקשה גם לומר שמפלגתו שונה במהותה מזו של לפיד, כחלון או אחרות מן הסוג הזה.

        זאת ועוד, אני באמת לא חושב שהשאלה, מי שולט בזרוע המבצעת היא רלוונטית. שנינו אנשים אינטליגנטיים די הצורך, על-מנת לדעת, מי שולט באמת. האם דעתו של שר כלשהו קובעת, מה באמת ייצא ממשרדו?! הרי מובן לכול שהשלטון בכל משרד ומשרד מתחלק בין המנכ"ל לבין היועץ המשפטי של המשרד, והכרעות השר הן, במקרה הטוב, תופסות ברבע מן המקרים. אשר למשרד ראש הממשלה, שם אמנם אין למנכ"ל את הכוח הזה, אבל בשביל זה קיימים היועץ המשפטי לממשלה והפרקליט הראשי.
        בשביל ההכרעות "הימניות מדי" של הכנסת יש את בג"ץ, שאיש לא יכול להאשים אותו בשמרנות יתרה, או להיזכר בפסיקה שנגדה כנסת "שמאלית".
        ויש, מן הסתם, את "זרוע הרביעית", התקשורת, מה שמביא אותנו לקונספירטיביות. כיצד נראית המפה הפוליטית של התקשורת הישראלית? עד לא מזמן, היו בחלק הכתוב שלה שלושה גופים מרכזיים: "ידיעות", "מעריב" ו"הארץ". אח"כ הופיע "ישראל היום", ו"מעריב" נרכש בידי "מקור ראשון".
        לגבי הנטיות של "הארץ" ו"ישראל היום" אין צורך לפרט. "מעריב" הקטן אכן קיבל נטייה ימנית מובהקת, וגם על כך אין להתווכח, אף שנותרו בו איים גדולים למדי של דעות אחרות. מה שמצחיק באמת הוא הניסיון השמאלני להיתמם ולטעון ש"ידיעות", הגוף התקשורתי הגדול במדינה, הוא אובייקטיבי. כדי לסתור זאת, די לקחת כל גיליון של "ידיעות" או לפתוח את העמוד הראשי של "וויינט".
        אשר לטלוויזיה ולרדיו, שם לא צריך להסביר כלום לאף אחד, ואמנם ערוץ 10 הוא הנשכני מכולם, אבל כל האחרים לא נשארים מאחור – מספיק במבט אחד על הרכב הפאנלים האקטואליים שלהם, כדי להין, מי בדיוק שולט כאן בשיח. אז עד כאן הקונספירציה.

        אז תסלח לי על כך שאני מתפלץ למשמע ההצהרות על כך שהימין נמצא "בשלטון" כאן.

      • דני – ראה הערתי הקודמת.
        הימין אולי נמצא בשלטון "טכנית", אבל מי ששולט באמת, מחזיק בכסף, בהשפעה על דעת הקהל, בפרסים וכבוד ויקר מאומות העולם וכו' – הוא השמאל.
        ולכן – הטענה שלך נכונה, אבל מנקודת המבט הזאת, הופכת לכתב אשמה נגד השמאל דווקא…

  3. תודה על המאמר

    בעניין קלינינגרד – אין ספק שהגרמנים לוטשים אליה עיניים כבר שנים: מורשת פרוסיה העתיקה. ישמחו לזרוק מיליארדים כדי לשקם את יפעתה…

    אפילו עמוס אילון בהקדמה שחיבר לספר אמריקאי על תולדות ממלכת פרוסיה, לא הסתיר געגועים…

    לדעתי סין היא הסכנה הגדולה לרוסיה של היום – ככל שהאוכלוסיה הרוסית תפחת (והיא פוחתת בקצב מטריד – מהגבוהים בעולם), כך השאיפה הסינית לחלקים מסיביר תגדל, והיכולת הרוסית לבלום תפחת.

    גם המדינות המוסלמיות שבגבול עם איראן (ה'סטאן'-יות) שמרוויחות יפה מהנפט שלהן ונהנות מריבוי אוכלוסיה, ירצו נתחים נוספים, ואולי אף להתאחד לאומה מוסלמית-קירגיזית אחת, יורשת ל'הורדת הזהב' המונגולית של העבר…
    כל אותם עממים שהרוסים הסלאביים הצליחו לדכא, אחרי שדוכאו בעצמם 200 שנה. הגלגל יתהפך שוב.

    • לא, הגרמנים ויתרו מזמן על קלינינגרד. אין שם אף אחד שמדבר על זה אפילו. בנוגע לסינים, כן – יש התפשטות כלכלית של סין לאזורים בסיביר, אבל היא מתרחשת דווקא תחת שלטונו של פוטין. קשה לי להאמין שהרפובליקות המרכזיות אסייאתיות יתאחדו אי פעם. יש יותר מדי קונפליקטים פוליטיים, אתניים ודתיים ביניהן. אפילו את בעיות הגבול ובעיות המיעוטים ביניהן הן בקושי הצליחו לפתור.

      • בעניין קלינינגראד – נחכה ונראה. אולי הגרמנים יגיעו דרך הפולנים, אבל יגיעו.

  4. מדהים כל פעם מחדש שהמחשבה שעוברת במאמר היא רק לא ביבי. להשוות שתי דיקטטורים שמובילים את המדינה שלהם לחורבן על בסיס אידאולוגיה לעומת מנהיג שבשנות שילטונו הצליח להביא את ישראל מדרג ב׳ של מדינות העולם לאחת הכלכלות החזקות היום זה פשוט אטימות מוחלטת. אם נראה את הטלטלות הכלכליות שעוברות מרבית מדינות אירופה ב-10 השנים האחרונות ואת ההתנהלות הכלכלית בראשות ראש הממשלה שלנו. זאת האטימות האמיתית. לא כמות הגלידה ששרה אוכלת בשבת. עליה בתוצר בשיעור של כמעט 100% ב12 שנה זה מדהים. עודפי כספים בסך 80 מיליארד דולר זה מדהים תוך גידול של מיליון תושבים חדשים עם קיטון באבטלה זה מדהים. המספרים מדברים ולא משקרים

    • למה רק טובות? המציאות חד-ממדית?…

      הפערים הגדולים ביותר במדינות ה-OECD; כמות הענייים הגדולה ביותר ביחס לאוכלוסיה; שחיתות מהגבוהות שבין אותן מדינות ושיא משכורות שנדרשות לרכישת דירה. בריחת מוחות לא-נורמלית; 50% מבני העשרים ושלושים מעוניינים להגר. תקציב ביטחון שמכפיל את עצמו מדי כמה שנים, למרות שהסכנה הקיומית בירידה מתמדת (נדמה שלא, אבל בפועל יש פחות נפגעים בכל עימות).

      לא נאמר שהוא דיקטטור, אבל הוא בטח לא שליט טוב.

      • היי יוסי ואחיו,
        עכשיו באים? 🙂
        איפה הייתם לפני שבוע כשהותקפתי שאני סתם מלכלכת על ביבי?

      • יוסי ואחיו.
        ישנו נתון שאני מחפש לגבי ישראל כבר זמן רב והוא מאוד רלבנטי לטענה שלך לגבי אי השיוויון.
        מה הוא השיויון בתוך האוכלסיה בישראל שאיננה חרדית או ערבית. שתי הקבוצות הללו לא לגמרי משחקות במשחק הכלכלי הרגיל שקיים בשאר האכולוסיה ובמדינות אחרות של הOECD.
        ישראל במקום יחסית סביר בעולם במדד אי הישויין גם בהינתן שתי הקבוצות הללו, אם תוריד את שתי הקבוצות הללו, אז אני מעריך שאי השיוויון בישראל יראה בערך כמו הממוצע של הOECD.

        ועוד משהו לגבי הOECD. אחוז הבעלות על דירות מגורים בישראל הוא מהגבוהים במדינות הOECD. ולמעט מקרים חריגים (כמו ארה"ב ששם שטח אדמה הוא משאב כמעט בלתי מוגבל) ככל שהתל"ג לנפש של מדינה יותר גבוה אחוז הבעלות על דירה יורד. אז ישראל עוברת שינוי כתוצאה מעליית התל"ג לנפש, שבו אחוז הבעלות על דירת מגורים יורד.

        מה בדיוק התלונה פה?

        ושוב, בתקופת ביבי היה משבר כלכלי חריף ברחבי העולם שבקושי הורגש בישראל. האם אינך חושב שזו הצלחה כבירה?

      • 'סביר' זו הגדרה בעייתית. מקסיקו למשל גם בין מדינות ה-OECD, למרות שאצלה 10 אלף איש נהרגים מדי שנה במלחמות סמים, והמחוזות הצפוניים שלה בשליטה ממשלתית רופפת, אם בכלל.

        זה למשל אחוז שלא נמדד במדדים (חוץ מ'שחיתות' – אבל איך ניתן להשוות מס' כזה למדינות סקנדינאביה, שם אין מלחמות סמים?).

        כך שההגדרה בעייתית כי הכימות סכמאטי מאוד, ומסתיר מציאות קיצונית בשם החברות במועדון (אם היינו מציינים את האחוז האמיתי של השחיתות – 10,000, מקסיקו לא היתה מתקבלת למועדון).

        המשבר העולמי לא הורגש כאן, אבל הציבור לא נהנה מפירות ההוזלה – התחב"ץ למשל לא הוזלה, גם כשמחיר הדלק ירד למחצית ב-2008 (או עכשיו); מי שנהנו הם רק העשירים.

        העשירון שלהם הוא היחידי שמרוויח יותר, והממוצע מתחלק על השאר, בצורה מטעה. המדד נקבע לפי מה שנוח *להם* (היה 'שלילי' החודש למשל – למרות שבסופר שאני מבקר בו, חברת ממתקים אחת העלתה בינואר את מחירי מוצריה מ-5 ל-5.90 ש"ח; גם אחרות העלו בינואר).

        בפועל, המשכורת הממוצעת בארץ נשארה ללא שינוי כבר עשור פלוס, והשכר נשחק ע"י מדד שמיטיב עם העשירים וקרטלי-המזון.

    • צריך לציין שגם פוטין וגם ארדואן החזיקו מעמד בשלטון שנים רבות על טיקטים של פיתוח ושיפור הכלכלה?

      • כן, אבל השיטה אצלם בכל זאת לא ממש דמוקרטית. אתה באמת מנסה לטעון שאפשר להשוות את נתניהו אליהם? אם רוב העם לא רוצה את נתניהו בתור ראש ממשלה, הוא בהחלט מסוגל להצביע לאלטרנטיבה.

  5. אז ככה. במדד העוני האמיתי. לא של השמאל דרך מכון אדווה יש צימצום בעוני בישראל. לא מדהים אך יש צימצום. אוכלוסיות של חרדים ושל נשים ערביות נכנסים באחוזים גדולים יותר לשוק העבודה. ישראל גדלה הרבה יותר מארצות אחרות ולמרות זאת האבטלה לא גדלה. מלחמה של בנק ישראל להחליש את השקל כבר כמה שנים גורמת לכך שאנשים עם כסף משקיעים בדירות. בישראל יש ציבור גדול עם הרבה כסף תודות לכלכלה החזקה והם קונים דירות כי בשום אפיק הם לא מקבלים 3-4% רווח על הכסף. ככה שהדירות עולות ולזוגות צעירים יותר קשה לקנות דירות. מבנה הממשלה האחרונה לא איפשר לביבי לתת ליאיר לפיד להראות הישגים ולכן הלכו לנו שנתיים אבל אני מאמין שעם רוב גדול וממשלה יציבה ביבי יצליח להוריד את מחיר הדירות בצורה מדודה. ירידה מהירה מידיי יכולה לגמור פה בנקים וביבי נגד זה. אבל יהיה טוב שתהייה ממשלה יותר יציבה שתוכל לקחת את ישראל למקום גבוה יותר בכלכלה העולמית. וכן ישראל שהיום מדורגת משהו כמו מקום 16 תוכל להגיע גם לעשירייה הראשונה. יש לנו ארץ נהדרת והיא תהייה כן יותר טובה

    • יפה אמרת.
      רק אוסיף עוד נתון סטטיסטי מעניין: מספר ה"יורדים החוזים" (ישראלים שירדו לחו"ל והחליטו לחזור) גבוה משמעותית, ובאופן קונסיסטנטי בשנים האחרונות, ממספר ה"יורדים". זאת אומרת שלישראל יש מאזן הגירה חיובי, גם אם מוציאים מהחישוב את העולים החדשים.
      אם נסתמך על חכמת ההמונים, אפשר לומר שזאת הוכחה שלמרות שהתקשורת מנסה לשכנע אותנו שרע כאן, עמך ישראל דווקא לא חושב כך…

  6. מסכים עם מה שנאמר בפוסט, אבל בנוגע לשרון אתה לא מדייק: אין לי מושג אם לליכוד היה אז מצע (מהסוג שהתפרסם, לפחות), אבל הסלוגנים בבחירות כן ניסו להגיד משהו – בהתחלה שקרים גסים ("רק שרון יביא שלום"), ובבחירות שלאחר מכן כשהיה ברור שאף אחד לא יאמין לבולשיט הזה, הלכו על "רק ניצחון יביא בטחון".
    כשאני חושב על זה, לשרון דווקא כן היה מצע בפעם השניה שהוא התמודד בבחירות – רק שזה היה, אפעס, המצע המדיני של יריבו מאותן בחירות עמרם מצנע שאותו הוא החליט ליישם במלואו לאחר שנבחר.

  7. דני, קודם כל תודה על המאמר. אני חולק עליך לגבי "האשם" במצב (נתניהו). אני רואה את ההתנהגות שלו בתור מראה לתהליכים שעוברים בחברה. גם פוטין מתנהג כפי שהוא מתנהג כי הוא זוכה לתמיכה בציבור הרוסי (פחות אצל המשכילים והעירוניים, כמובן). בשנים האחרונות בארץ הרוח נושבת חזק לכיוון הימני. האם נתניהו באופן אישי אחראי על זה? זה לתת לו יותר מדי קרדיט. ההתמקדות בנושאים הביטחוניים והעצמת הלאומיות היהודית-ישראלית באמת זוכים לתמיכה גדולה. סה"כ זה כמו בביטוי הנדוש שכל עם ראוי למנהיגים שלו.
    השאלה היותר מעניינת היא למה הרוח נושבת עכשיו חזק לכיוון הימני? אולי המצב הבטחוני משפיע, יש מבצעים בעזה כל כמה שנים. או שזו תגובה לגלובאליזציה שהולכת ומשפיעה יותר ויותר על ישראל, וגורמת לחיפוש "הזהות" שלנו בעולם הגלובאלי? אשמח לתגובות בנושא.

    • לדעתי הרוח נושבת יותר חזק לכיוון הימני בגלל תחושת הכישלון של מהלכים כמו אוסלו וההתנתקות, האינתיפאדה השנייה שנתנה מכת מוות לשמאל, והפיאסקו של אהוד ברק. השמאל לא ידע להסתגל ולהתאים את עצמו לזמנים החדשים. יש כאן, כפי שכתבת, גם מגמה עמוקה יותר של זהות. הדת מתחזקת בכל רחבי המזרח התיכון, ולדעתי ה"התעוררות היהודית" בישראל, שיש לה (אם כי לא בהכרח) הקשרים ימניים חזקים, היא חלק מאותו גל דתי ששוטף את האזור שלנו. כלומר, אם הם הופכים לאסלאמיים יותר, אנחנו נהפוך ליהודים יותר.

  8. הבעיה שלי עם הפוסט שהוא מתעלם שלא במפתיע מכך שגם השמאל הישראלי נוקט בדיוק באותה טקטיקה. מי שלא מסכים עם השמאל מייד מתוייג כ'פשיסט' 'משיחי' 'לאומני' 'ימני קיצוני' וכו'. השמאל מאז ומעולם נהג להשוות את המתנחלים לנאצים, מתנחלים בסאטירה שמאלנית תמיד יתוארו כתאבי דם, רוצחי ילדים פלשתינים, גזענים ואף סוטי מין (עיין בארץ נהדרת). גם כל הקמפיין של השמאל הישראלי בנוי על שלילת האחר והפחדה 'רק לא ביבי' 'זה או הוא או אנחנו' וכו'. לכן התיאוריה המוצעת בפוסט פשוט לא רצינית ולא נכונה – השמאל הישראלי לא מתנהג בצורה שונה מפוטין וארדואן.

    • שי, ראשית כל, העברת האשמה למחנה היריב עדיין לא פוטרת אותך מאשמה. שנית, השמאל לא נמצא בשלטון כבר שנים – איך הוא יכול להתנהג כמו פוטין או ארדואן? כשיהיה בשלטון, אז נדון בנושא. זה נכון שבשמאל נהוג לתקוף בחריפות יריבים (דרך אגב- בתוך המחנה פנימה הרבה יותר מאשר בחוץ), אבל זו לא הנקודה שלי. לשמאל יש חזון חיובי, מצע, תוכנית. הימין הביביסטי לא מציע שום דבר חוץ מהכפשת יריבים, הפחדה וטיפוח תיאוריות קונספירציה של "כל העולם נגדנו" כדי לבצר את שלטונו.

  9. העלית על הכתב באופן חד רהוט ואינטליגנטי חשש עולה וגובר שהתגבר אצלי מבלי יכולת לבטאו כל כך במדויק . אני חי בין ישראל לארה״ב ורואה את התהליך שאתה מדבר עליו בכל ביקור בארץ.
    לדעתי האישית אנשים כמו נתניהו מדברים בעוצמה על בטחון, אך בפועל מחלישים והורסים לאיטם את כל המרכיבים מהם בנוי אותו מושג חמקמק ״ בטחון״

    • ככה זה תמיד קורה. הם מחלישים את רשתות הסולידריות הפנימית שהמושג "ביטחון" בנוי עליהם, ובניית שלטון על קונספירציות והפחדות תמיד מהווה מסד רעוע ביותר.

  10. ואציין עוד בתגובה למגיב שכתב על אודות הגירה חיובית לישראל. יש בכך משהו אך הוא אינו מודע לדעתי לסיבה. לישראלי אין בהכרח מקום טוב יותר להגר אליו. ארה״ב שבעבר הייתה יעד טבעי סובלת מכמות עצומה של אבטלה ובעיות כלכליות ( על אף הדיווחים האופטימים בתקשורת). אם המצב בארהב היה כפי שהיה בשנות השמונים או אפילו התשעים, ומדיניות ההגירה האמריקאית הייתה קלה יותר אלפי ישראלים היו מהגרים לארה״ב.

    • אלון, זה גם נכון. והייתי מוסיף שאלו שמשווקים את ברלין כגן עדן עלי אדמות יוצרים ציפיות שווא שיתנקמו ברבים מהיורדים בסופו של דבר – כל אלו שחושבים שמקומות העבודה בברלין לא מוגבלים, ושהם ימצאו את משרת החלומות שכל חייהם השתוקקו לה תוך יומיים בלי לדעת גרמנית כמו שצריך. וכמובן שככל שיותר ישראלים יהגרו לשם, כך למהגר השולי (כלומר – מהגר אחד נוסף) יהיה יותר קשה להסתדר.

      • ידידיי דני ואלון – גם אני חי כבר שנים על הקו ישראל – ארה"ב (לא בהרווארד, אבל לא רחוק, מעבר לנהר…). יש לי הרבה חברים אירופאים, בעלי דוקטורט במקצועות הנדסה, לא יהודים – שהיו מהגרים בשימחה לישראל, לו הדבר היה ניתן.

        ישראל נתפסת על ידי רוב האנשים שאני מדבר איתם שם כנס מודרני, עולם מופלא של צמיחה וחדשנות, בעלת רמת חיים והזדמנויות גבוהים בהרבה מכל מה שמציעה אירופה, ובמידה מסוימת – גם ארה"ב.

        ודני – גם אם נקבל את הטיעון שלך שהחזרה לישראל היא בגלל הבעיות בארה"ב, הרי שזה שוב מוכיח שביבי עשה עבודה טובה ב- 15 שנה האחרונות – ביצור הכלכלה הישראלית במקביל לקריסת רמת החיים בשאר מדינות המערב…

  11. דני, הייתכן שהתחלת לצנזר אותי?

  12. בקשר ל"IQ" של ביבי, זה נראה לי לכל הפחות מגוחך.
    ראשית, כפי שמנת המשכל נמדדת, הרוב הגדול של האוכלוסיה – כ-97% – נמצאת בין IQ 130 ל-IQ 70. אין לנו מדידה טובה ומהימנה לאנשים שנמצאים מעבר לשני הקצוות האלה. לכל היותר מדובר באומדן, והוא לא מדויק.
    IQ בערך של 130 נמצא שתי סטיות תקן מעל לממוצע. כאשר סטית תקן היא 15 נקודות, IQ של 180, שמיוחס בידיעה מצורפת לביבי, הוא יותר מחמש סטיות תקן מעל לממוצע. אין לנו בעצם דרך למדוד ערך כזה.
    האומדן של מנת משכל זו מהביצוע במבחן ה-SAT (איך, אגב, הגיעו ביצועיו של ביבי במבחן SAT לידיעת עיתונאים?) הוא בעייתי. מבחן הפסיכומטרי מתפלג גם הוא, והציון שמתקבל הוא ביחס לביצועים של כלל האוכלוסיה. בארצנו הציונים בפסיכומטרי הם בין 200 ל-800, כאשר 500 הוא הממוצע. ברור שמישהו מקבל 790 – שזה כמובן גבוה מאד – אבל זה רק אומר שאחוז מסוים (נניח, 99%) מאוכלוסית הנבדקים קיבלו פחות ממנו. לא רק שזה לא זהה ל-IQ, אלא שאין שום משמעות לתרגום של ערך כזה לציון IQ שהוא חמש סטיות תקן מעל לממוצע.

  13. עם רוב המאמר הזה לא הסכמתי, אבל המשפט שבעיני היה באמת ובתמים מופרך הוא זה: ״לאחר שרביב דרוקר חשף את טיוטת דו"ח המבקר על ההתנהלות הבעייתית עד מושחתת במעון ראש הממשלה, איימו דוברי הליכוד במאסר על כל מי שיעז לפרסם את דברי השחיתות – אפילו בשייר בפייסבוק.״

    נו, באמת. למרות ההשוואות שלך, אנחנו לא חיים כאן בטורקיה או ברוסיה והשלטון לא מסוגל לאסור אנשים לפי הגחמות שלו. דוברי הליכוד איימו *בתביעה*, לא במאסר. אפשר כמובן לטעון שזה מהלך בעייתי בפני עצמו, שגורם למשפטיזציה של המערכת הפוליטית ולפגיעה מסוימת בחופש הביטוי. אבל בוא לפחות נודה בכך שמערכת המשפט שלנו היא בהחלט עצמאית, ולא כפופה בשום צורה למפלגת השלטון.

    • אוריה, הניסוח של הליכוד הזהיר ממאסר. ממש כך. המערכת המשפטית עדיין לא כפופה
      לשלטון, זה נכון. אבל כך היה גם בטורקיה עד לפני מספר שנים.

      • אז דוברי הליכוד השתמשו בדמגוגיה זולה וראוי לנזוף בהם על כך. הם לא מסוגלים לכפות על אף אחד מאסר והם יודעים את זה, אז חבל על השימוש באיומים ריקים.

        הדמוקרטיה הישראלית הרבה יותר חזקה מהטורקית. כלי התקשורת מגוונים ותומכים בעמדות שונות. האקדמיה עצמאית ולא חוששת לבקר את השלטון, בלשון המעטה. אין הגמוניה של מפלגה אחת. השלטון מתחלף בין ימין לשמאל כל כמה שנים. אמנם אי אפשר לחזות את העתיד, אבל אני בספק רב אם אי פעם נגיע למצב של טורקיה.

  14. דני שלום. אני מבין את הכאב שלך שביבי ימשיך עוד קדנציה. רק בימים האחרונים התפרסמו בעולם נתונים שכנראה פוטין הוא האדם העשיר בעולם עם סכום דמיוני של 200 מיליארד דולר. ולגבי ארדואן הרי פורסם שהוא יעץ לבנו להחביא 40 מיליון באסלה כי החוקרים באים. השחיתות שם מאוד מובנת וכולם גונבים מכל הבא ליד. בארצות הללו דואגים לקליקה מאוד מסויימת וחבר מביא חבר. היו לנו פוליטיקאים מושחתים אחד הולך לכלא, אולמרט, ואחד עוד ילך… וראש ממשלה שלא מהשמאל ולא מציע לפלסטינים את חצי ירושלים אבל מביא את ישראל להישגים מדהימים בכלכלה. הוא לא בדיוק כוס התה שלך. אתה משתדל להשוות שני גנבים לראש ממשלה שלא רק מדבר אלא מצעיד את ישראל לשורה הראשונה של מדינות העולם. תגיד לי מה זאת ההשוואה הנבזית הזאת.

  15. ההתייחסות השטחית הזו לנתניהו אינה מכבדת את הבלוג שלך לדעתי. היא אופיינית לאוסף הנאצות שהוטח בנתניהו בשנים 96'- 99' כשנתפס כמי שעלה לשלטון במהלך של "הרצחת וגם ירשת" וכמכשול היחיד בפני שלום אידילי. התבגרנו מאז.

    • הינשוף לא נמנע מלמתוח ביקורת חריפה על אישי ציבור, כאשר אני רואה בכך צורך.
      רק חודש-חודשיים לפני הכרזת הבחירות, להזכירך, מתחתי כאן ביקורת גם על יצחק
      הרצוג ומפלגת העבודה. הביקורת שלי על נתניהו מנומקת. אפשר להסכים ואפשר שלא
      להסכים איתה, אבל לחסידי נתניהו יש נטייה להפוך אותו לדמות של גיבור על החסין
      מביקורת. סלח לי שאני לא שייך למחנה הזה.

  1. פינגבק: הבית של פיסטוק: חשיבותן האמיתית של פרשות נתניהו | הינשוּף

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: